You are viewing [info]avramenko_konst's journal

Previous Entry | Next Entry

Русский Тесла

правда, ЕСПЧ, справедливость, Права Человека, Европейский Суд
 Сегодня мне исполняется 41 год.
В том, что это произошло, прежде всего, заслуга моих родителей – отца, трагически погибшего, Станислава Викторовича Авраменко, и мамы – Галины Ивановны Авраменко (Кулаковой).
Этой статьей – перепостом, взятой отсюда:
http://i-r.ru/show_arhive.php?year=2003&month=4&id=74 
 я открываю серию статей про своего трагически погибшего отца – русского Теслу – Станислава Викторовича Авраменко.
Спасибо тебе отец, за то, что подарил мне жизнь.
Я тебя помню и люблю.

ОДНОПРОВОДНЫЙ ТОК ВСЕ ЖЕ ПОТЕК.

Идея эта у Станислава Викторовича появилась более четверти века тому назад совершенно случайно. Он, тогда еще молодой специалист, учился на вечерних курсах повышения квалификации, приходил домой поздно и потихоньку раздевался в темноте, дабы не разбудить жену и маленького ребенка (жили в одной комнате коммуналки). И вот однажды он снял с себя тогда весьма модную нейлоновую майку, трещавшую от разрядов статического электричества, и случайно махнул ею около выключенной настольной люминесцентной лампы. И, о чудо, лампа загорелась! Мог ли пройти мимо такого непонятного явления склонный к изобретательству выпускник ленинградского электротехнического института? Какой там сон! Взял пластмассовую расческу, натер ее и стал махать возле лампы, пока не разбудил всех домашних. Лампа опять загорелась. А ведь в институте учили другому: нужно либо подвести к лампе два конца, анод и катод, либо поместить газоразрядную лампу в переменное электромагнитное поле достаточно высокой частоты. А тут какая частота: махнул пару раз, и все. Авраменко предположил, что здесь происходит вот что: статические заряды каким-то образом приводятся в движение, и образуется то самое переменное электромагнитное поле, которое и зажигает газ в лампе. Этому никто не учил.
Станислав Викторович стал проводить многочисленные эксперименты со статическим электричеством, которое сегодня фактически не используется. Он рассуждал так. Статический заряд практически невесом, чтобы получить его и переместить в пространстве, тяжелой механической работы производить не надо, мощные и металлоемкие двигатели и генераторы могут оказаться ненужными... Авраменко старался получить свободный заряд, придать ему направленное перемещение, заставить действовать так же, как и обычный ток в проводах. Для этого он пытался преобразовать обычный ток из электросети в ток смещения свободных статических зарядов (так называемые реактивные токи). Первичным источником служили обычные звуковые генераторы, используемые в радиотехнике. Из литературы он узнал о трансформаторе Теслы, который также пытался передавать на расстояние электрическую мощность с помощью реактивных токов, использовал и его опыт. Наматывал различные входные и выходные катушки, были и другие ухищрения (ноу-хау), и дело пошло. Сначала появились малые токи, 2—3 Вт, потом больше, больше... В результате этих опытов Станиславу Викторовичу удалось сделать то, что пока не получалось ни у кого: создать систему передачи тока свободных статических зарядов по одному проводу. Дело в том, что на выходе из созданного Авраменко трансформатора мы имеем обычный переменный ток, который попал туда из обычной же электросети, только с полной асимметрией выходного напряжения: один конец вторичной обмотки остается под нулевым потенциалом, а вся синусоида подаваемого тока находится на другом ее конце (кстати, у трансформатора Теслы второй конец был заземлен, на нем небольшой потенциал все-таки был, нулевого добиться ему не удалось). А в трансформаторе Авраменко подсоединяем к "нагруженному" электроду всего один провод, ничего не заземляем и гоним электричество по нему. Об этом мы уже писали (ИР, 5, 6, 92). Так же подробно, со схемами и формулами, старались объяснить природу этого "однопроводного электричества" (ИР, 10, 94). Там рассказывалось и о трансформаторах без сердечников, подобным трансформаторам Тесла, да не совсем (ноу-хау), о "вилке Авраменко" — включенных особым образом диодах. С их помощью удавалось накачивать энергией некую емкость, из которой потом получать эту энергию и перемещать ее по незамкнутой цепи, то есть по одному проводу. Причем течет она не внутри этого провода, а как бы вдоль него, как говорит Авраменко, поле перемещается вдоль провода как по волноводу. Из теории электричества известно, что токи смещения закону Джоуля-Ленца не подчиняются. Стало быть, сечение этого провода значения не имеет, он может быть тоньше волоса, его задача — подобно нити Ариадны только указывать направление. Провод не нагревается и потерь почти нет. В системе Авраменко ток проводимости из сети выпрямляется, преобразуется в реактивный ток нужной частоты, который передается по одному проводнику на любое расстояние, а там вновь преобразуется в обычный ток проводимости, заставляющий гореть лампы, крутиться моторы, работать лазеры и нагреваться утюги. 
Полного теоретического объяснения работы однопроводной системы нет и сегодня. Вопросы остаются, ответа на них не находят самые что ни на есть светила электротехники. ИР не стал дожидаться теоретических обоснований, и поскольку возможность передачи энергии по одному проводу Авраменко доказал экспериментально, он стал лауреатом нашего конкурса "Техника — колесница прогресса" (ИР, 1, 95). С тех пор прошло почти 10 лет, и в судьбе этого удивительного изобретения многое изменилось, о чем мы и расскажем. 
Прежде всего, выявились огромные преимущества однопроводной передачи электроэнергии на расстояние. При передаче ее обычным способом теряется 10—15% энергии на нагрев проводов (джоулево тепло). Для однопроводной же передачи можно брать настолько тонкий провод, насколько это позволяют соображения прочности, скажем 2—4 мм в диаметре. Если в современных цепях плотность передаваемого тока не превышает 6—7 А/мм. кв., то по однопроводниковой уже передавали 428 А/ мм. кв. при мощности в 10 кВт. Провод не нагревается, джоулевы потери уменьшаются почти в сто раз. Во столько же раз уменьшается расход меди на эти тоненькие провода. Мало того, они могут быть и из обычной стали — электропроводимость их значения не имеет, ведь, повторяю, в однопроводной системе они лишь указывают направление. Колоссальная экономия на опорах линии электропередачи, а также контактных линий электротранспорта, которые можно делать значительно менее громоздкими и материалоемкими, чем сегодня, поскольку они несут куда более легкие провода. 
Станислав Викторович стал приглашать на демонстрацию своих опытов различных специалистов, тогдашних руководителей Минэнерго, ученых из ФИАН, МИФИ и пр. Никто ни расчетам его, ни своим глазам не верил: этого быть не может, фокусы какие-то... Первым человеком, окончательно и бесповоротно поверившим Авраменко, стал директор Всероссийского НИИ электрификации сельского хозяйства (ВНИИЭСХ), академик РАСХН, профессор, д.т.н. Д. Стребков. Он понял, что все демонстрируемое Станиславом Викторовичем вполне подчиняется существующим законам физики и электротехники, никакой мистики тут нет, надо это развивать и внедрять. Дмитрий Семенович пригласил Авраменко к себе в институт, создал там соответствующую лабораторию, выделил оборудование, выбил под это деньги и начались опыты уже не "на коленке". Если раньше у Авраменко была лишь небольшая десятиваттная установка, то в ВНИИЭСХ изготовили опытную установку мощностью в 100 Вт, позволившую провести ряд важных экспериментов. Они, например, экспериментально доказали, что однопроводное электричество можно передавать не только по медному проводу. Мы это видели сами. Выходящий из трансформатора Авраменко и батареи конденсаторов, где генерируются мощные статические заряды, стальной провод ныряет в лоток с водой, за которой идет графитовая нить, затем лоток с грунтом (лотки, разумеется, изолированы). В линии специально устроены разрывы, в них возникают дуговые разряды между проводом и водой, землей, графитом. По проводу ползает однопроводная троллея (макет троллейбусной, например), отбирающая энергию для находящихся тут же потребителей. В конце линии подключена лампочка. Ток проходит по всем этим проводникам и зажигает ее. Стало быть, устойчиво и без больших потерь можно передавать энергию по любым токопроводящим изолированным веществам, например по трубопроводам, оптоволоконным линиям (по волокну передается информация, а ток — по металлической оплетке кабеля) и т.п. (пат. 2172546). А раз так, то можно изобрести массу машин и устройств, использующих это явление. Например, Авраменко совместно со Стребковым и к.т.н. А.Некрасовым, руководящим лабораторией ВНИИЭСХ, разработали дождевальную машину, идущую вдоль арыка или лотка с водой и получающую из них не только воду, но и энергию для своей работы. Или способ и оборудование для питания трамваев, троллейбусов, электропоездов и даже электромобилей с помощью одной троллеи взамен обычных двух, при этом по рельсу ток не идет (пат. 2136515), мобильных электроагрегатов, вроде тракторов, аэростатов, вертолетов по сверхтонкому и легкому кабелю (пат. 2158206). Мало того, реактивные токи из установки Авраменко можно передавать и по лазерному лучу, без проводов (пат. 2143735), а за пределами атмосферы — и по электронному лучу (пат. 2163376). Есть и другие интересные запатентованные разработки (патенты начали выдавать только в последние несколько лет, после проведения впечатляющих опытов с большими мощностями). 
Но корифеи все не верили, специальные журналы в публикациях отказывали: "Большие мощности все равно не передадите на расстояние. Сделайте киловаттную установку". Сделали, все равно передает, хоть ты тресни! Тут уже и специалисты призадумались. Первым всерьез заинтересовался Газпром, организация далеко не бедная и на перспективные разработки денег не жалеющая. Сегодня вдоль газопроводов обязательно устраивают линии электропередачи для катодной защиты, питания перекачивающих насосов и других эксплуатационных служб. Линии эти стоят дорого, провода из цветных металлов воруют... А при однопроводной передаче энергии можно протянуть стальной провод или как-то пустить ток по самой трубе. Газпром спонсировал изготовление еще более мощной установки, на 20 кВт. Ее сделали с запасом, Дмитрий Семенович утверждает, что она и 100 кВт выдаст. Установленный в начале этой линии высокочастотный трансформатор генерирует мощные электростатические заряды, которые концентрируются вдоль линии к резонансному контуру понижающего трансформатора Тесла и через выпрямитель отводятся к нагрузке, то есть к потребителям. И передает она энергию по проводку толщиной всего в 80—100 мкм, его можно увидеть, только подойдя вплотную. Он отчаянно вибрирует, когда установка включена, иной раз даже отрывается от изолятора (разумеется, в реальных условиях столь тонкий провод никто ставить не собирается, он разорвется, даже если на него воробей сядет). И, тем не менее, по этому волоску течет ток, который питает 24 киловаттных лампы, мощный электромотор и пр. Система эта имеет в сотни раз лучшие электрические параметры, чем традиционные двух-трехпроводные. При этом в конструкции установки применены стандартные, серийно выпускаемые нашей промышленностью узлы, например преобразователь, применяемый при термообработке труб, конденсаторы и пр. Впрочем, НПО "Сапфир" по заказу ВНИИЭСХ разрабатывает сегодня во много раз меньший преобразователь на тиристорах, так что установка станет гораздо более компактной. 
Такая система позволит значительно упростить и удешевить строительство троллейбусных и трамвайных линий, даст возможность устанавливать на автомобилях электропривод с "антенной", чтобы любой водитель, подъехав к устроенным повсеместно однопроводным линиям, подсоединялся к ним и ехал куда угодно, отключив свой ДВС и не загрязняя атмосферу.
Можно было бы вернуться к электротракторам, работающим от кабеля. От них отказались из-за того, что барабан кабеля, устанавливаемый на тракторе, весил 3 т. Теперь же он будет весить не более 30 кг. Да и без барабана можно обойтись: изобретатели предложили подвешивать тонкий проводок на воздушных шариках, тянущихся за трактором. А если заменить спутниковое телевидение аэростатным, подняв его километров на десять и установив там ретрансляторы? Или устроить аэростатную же систему мониторинга огромных площадей лесов или полей? Ведь только вес кабелей мешает этому. А передача энергии по лазерным и электронным лучам на спутники и ракеты? А невиданные до сего дня сверхкомпактные электроустановки и плазмотроны? Однако остановимся. Пока это все дело будущего, и не всегда близкого. А вот настоящее: коагулятор крови, изготовленный с помощью однопроводной системы. Эти приборы применяют для остановки крови при ранах и операциях, они как бы сваривают крохотной дугой электроплазмы края разорванных сосудов. Существующие сегодня в мире коагуляторы мощностью 8 Вт представляют собой громоздкую тумбу, стационарную или на колесиках, весом около сотни килограммов, охлаждаемую водой из водопровода, потребляющую более киловатта энергии. Точно такой же мощности и еще более эффективного действия коагулятор, изготавливаемый в ВНИИЭСХ, питается от обычных аккумуляторных батареек, весит всего несколько сот граммов, помещается в "дипломате", в бардачке автомобиля, так, что может работать и в полевых условиях, и в домашней аптечке (мало ли что случится?). Тем более что стоит он сегодня примерно 1000 У.Е., против 45—60 тыс. У.Е. — цена громоздких зарубежных аналогов меньшей мощности. Он может использоваться и уже используется не только в клиниках, но и в институтах красоты, для уничтожения всевозможных бородавок, папиллом, татуировок и пр. 
Сегодня работами Авраменко и его коллег весьма пристально интересуются иностранцы. Изобретения были отмечены золотой медалью Салона инноваций в Брюсселе и золотой медалью Николы Теслы, выдаваемой за выдающиеся работы в области электротехники. Англичане и японцы оплатили международное патентование, причем американцы выдали патент, в котором эти работы названы "букетом открытий". Авраменко побывал с докладами в Англии, Франции, Германии, Японии и других странах. С Индией сейчас ведутся переговоры на поставку демонстрационной установки в 25 кВт. Хорошо бы нам опередить их всех и начать массовое и широкое применение однопроводного тока. Ведь прибыли он сулит немереные, если, конечно, с умом взяться за это перспективное дело. 
Тел. (095) 171-85-40. Авраменко Станислав Викторович, Некрасов Алексей Иосифович, Стребков Дмитрий Семёнович.

О.СЕРДЮКОВ.

Comments

( 46 comments — Leave a comment )
[info]pchela wrote:
Jun. 24th, 2010 09:53 pm (UTC)
Круто! Я, конечно, мало смыслю, но вижу огромный потенциал.
Еще раз с Днем рождения!
[info]avramenko_konst wrote:
Jun. 24th, 2010 09:59 pm (UTC)
Спасибо!
СПАСИБО!!!
[info]12yearsoldcat wrote:
Jun. 24th, 2010 10:05 pm (UTC)
Соболезную утрате (мой отец кстати тоже погиб) , но не кажется что называть русским Теслой это как-то ... мягко говоря не очень скромно. Это всё равно что Экслера назвать еврейским Александром Дюма... Всё-таки личности разного масштаба
[info]avramenko_konst wrote:
Jun. 24th, 2010 10:51 pm (UTC)
Не я это придумал.
Не я это придумал.
А Вы в Yandex наберите "Русский Тесла", должно высветиться.
Про саболезнования по поводу гибели отца, так это было более 7 лет назад поутихло все давно.
А про масштаб личности.
ВЫ ДАЖЕ ПРЕДСТАВИТЬ СЕБЕ НЕ МОЖЕТЕ, до чего мы с отцом, в свое время, додумались, в ходе экспериментов.
Впрочем, почитайте мой ЖЖ, Вы должны понять, почему, лично я, прекратил в ЭТОЙ стране все дальнейшие исследования.
[info]amaut wrote:
Jun. 24th, 2010 10:56 pm (UTC)
очень интересно и радостно. когда в юности я занимался конструированием разных электронных штук, выковыривая для этих целей детали откуда только можно, я много фантазировал относительно электричества. и самая большая моя фантазия была о беспроводной передаче электричества на расстояние. и вот фантазия-мечта почти сбылась.)
с днём рождения.
[info]avramenko_konst wrote:
Jun. 24th, 2010 11:10 pm (UTC)
Спасибо за поздравления.
Фантазия о беспроводной передаче электроэнергии сбылась довольно давно.
Лично я передавал 3-4 Вт на расстояние в 10 м с КПД в 80% еще в 1991 году.
Однако.
Данная технология для России ПОЛНОСТЬЮ ПОТЕРЯНА, потому как г-н Стребков, в свое время, похитив идею моего отца, получил Российский Патент (совместно с пресловутым Петриком).
А процесс Международного Патентования - НЕ ЗАПУСТИЛ.
По существующим Международным Законам, если с момента подачи Российской Заявки, податели не делают определенных действий втечение 12 мес, то потом получить Патенты еще в какой-либо стране, кроме России становится НЕ ВОЗМОЖНО.
Патентные эксперты других стран будут ссылаться на твой собственный Российский Патент, как на приоритетный.
Откажут в выдачи, всвязи с отсутствием новизны.
Т.н. код "ХХ".
[info]amaut wrote:
Jun. 24th, 2010 11:58 pm (UTC)
"резонансное магнитное связывание"? почитал в интернет. идею приписывают Марину Солячичу из Массачусетского технологического института. я догадывался о возможности подобного способа передачи электричества, поэтому не испытал такой эйфории от этого открытия, как от "однопроводного" тока. к тому же там пока много неизвестных. но может всё гениальное действительно просто.)
[info]avramenko_konst wrote:
Jun. 25th, 2010 04:00 am (UTC)
Воздержусь от комментов.
Однако. сдается мне, что Марин Солячич темой до конца не овладел.
[info]tagirirbek wrote:
Jun. 25th, 2010 02:03 am (UTC)
Поздравляю с Днем Рождения!
Очень впечатлен
[info]avramenko_konst wrote:
Jun. 25th, 2010 03:59 am (UTC)
БОЛЬШОЕ спасибо за поздравления.
Спасибо.
Тронут.
[info]mrs_elmant wrote:
Jun. 25th, 2010 04:44 am (UTC)
С днём рождения! Желаю достичь высших представлений о самом себе. Константин, умоляю, постучитесь в личку anastasia.humansupport@gmail.com - мне есть о чём.
[info]avramenko_konst wrote:
Jun. 25th, 2010 05:14 am (UTC)
Спасибо за поздравления.
Спасибо.
Письмо отправил.
Можно общаться и в личке ЖЖ.
[info]paperdaemon [lj.rossia.org] wrote:
Jun. 25th, 2010 04:59 am (UTC)
Поздравляю, кстати если не сложно, то можно пролить немного света на обстоятельства гибели твоего отца? Может ли это быть как-то связано с его деятельностью, ведь по сути, если воспринимать вышеописанное буквально, то это поставит крест на целых международных промышленных группах.
[info]avramenko_konst wrote:
Jun. 25th, 2010 05:24 am (UTC)
Это был яд.
Я считаю, что это был яд.
Так получилось, что 29 и 30 марта 2003 года меня и матери не было дома.
Мать была на Дне Рождения своего брата (моего дяди) в Дубне, я - был в Федеральном Розыске (см. мою статью на эту тему в ЖЖ).
31 марта в 2 ч. 45 мин я ТОЧНО понял, что отец - умер.
Когда делали вскрытие, паталогоанатом сказал, что ему НЕ НРАВИТСЯ инсульт отца, и он послал образцы мозга на дополнительную экспертизу. Результаты этой экспертизы "потерялись".
А мне, находяст в Фед. Розыске, было просто невозможно двинуть расследование смерти отца.
Готовилась крупная сделака по продаже образца устройства отца за границу.
Вроде, речь шла о миллионе долларов.
Денег, естественно, наша семья не получила.
У отца явно был какой-то гость что было очевидно по оставшимся следам пребывания построннего человека в квартире.
Я даже подъезжал к РЕАЛЬНОЙ украиской экстрасенше с фотками, в т.ч. и отца.
Она, ничего не зная обо всех этих событиях, посмотрев на фотку отца, СРАЗУ сказала, что человек был отравлен, а причина "ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ".
Так же на фотках, представленых ей, экстрасенша безошибочно определила директора одного из НИИ и сказала, что он принимал участие во всем этом.
У меня до сих пор целы образцы крови отца.
У него перед смертью пошла кровь носом.
[info]paperdaemon [lj.rossia.org] wrote:
Jun. 25th, 2010 05:44 am (UTC)
Re: Это был яд.
Цукерки "Судоплатовские". Понятно. Это заказуха. Ничего, наступит время когда они и их дети ответят за всё.
[info]avramenko_konst wrote:
Jun. 25th, 2010 05:46 am (UTC)
Re: Это был яд.
Да.
Еще со времен Берии известны яды, вызывающие картину инсульта или инфаркта.
Думаю, сейчас наука в этом направлении ЗНАЧИТЕЛЬНО продвинулась.
Вернее - наука-химия.
[info]paperdaemon [lj.rossia.org] wrote:
Jun. 25th, 2010 05:52 am (UTC)
Re: Это был яд.
Ты есть на фейсбуке? Я там Paperdaemon Chaognostic
А что насчёт запада, возможно ли отменить договорённости или саму сделку?
[info]avramenko_konst wrote:
Jun. 25th, 2010 05:59 am (UTC)
Re: Это был яд.
Нет. На фейсбуке, на Однокласника, на Вконтакте у меня аккаунтов нет.
Сложно отменить сделку, которая прошла, скорее всего, как нелигальная передача технологий.
Было это в 2003 году, когда я как раз был в Федеральном Розыске.
Безусловно, было прикрытие со стороны ФСБ такой сделки, и деньги, скорее всего прошли "в черную".
Вообще-то это - банальный Шпионаж и Измена Родины.
Но КАК все это раскрутить, когда генералы ФСБ - соучастники.
[info]paperdaemon [lj.rossia.org] wrote:
Jun. 25th, 2010 06:02 am (UTC)
Re: Это был яд.
Понятно, но сам запад тоже не поспешит резко отдать их обратно, или в ближайшей перспективе прикрывать нефтянку и смежные отрасли, потому как это будет не сколько социальная катастрофа, сколько потеря денежных активов.

А скайп или google talk у вас есть?
мой скайп paperdaemon
GT paperdaemon@gmail.com
[info]avramenko_konst wrote:
Aug. 31st, 2010 06:31 am (UTC)
Подробнее обо всем
Прошу перепост:
http://avramenko-konst.livejournal.com/2010/08/31
Ну и, по возможности, оказать содействие. Может быть как раз с юридическими фирмами.
[info]gleb_324 wrote:
Jun. 25th, 2010 05:31 am (UTC)
Интересно все это. Но однако воникли вопросы
Если проволока не разогревается совсем, то потерь как бы нет,
Означает ли это что расстояние передачи не ограничено ничем.
Сверхпроводимость получается.
Второе, если была подключена лампа 24 квт, то что мешает подключить лампу 240 квт? Потерь же нет.
Кто сейчас имеет конретно право на это изобретение? В России и в мире?
[info]avramenko_konst wrote:
Jun. 25th, 2010 05:42 am (UTC)
Патенты - МОИ.
Зонтичными Патентами в России, в США и в Южной Корее владею я.
Это легко проверить на сайте www1.fips.ru
Г-н Стребков и Ко позднее наделали кучу Патентов, лигитимность которых - весьма сомнительна, просто потому, что в соучастниках у них был Петрик, а директор Рос. Патента водит дружбу с Петриком.
Я считаю, что все последующие патенты, полученные после смерти отца, можно оспорить в Палате по патентным Спорам, т.к. последующие Патенты нарушали принцип НОВИЗНЫ.
Однако, на данном этапе, лично я в этом надобности не испытываю.
У них все-равно все устройства не работоспособны.
пусть забаляются, идиотов на спонсерство раскручивают, как например, Илью Сташевского, который спонсировал ВИЭСХ на создание генератора шаровых молний.
Что произошло с Ильей Сташевским, легко найти в интернете.
Российские и зарубежные патенты будут действовать еще 7 лет.
Как закончатся - возьму новые.
А Вы с какой целью интересуетесь?
Хотите, начнем компанию по взысканию моих Патентных прав, если у Вас есть знакомые кроупные компании, заинтересованные в таком взыскании.
Легко отчислю 50% от суммы Исков.
[info]gleb_324 wrote:
Jun. 25th, 2010 06:03 am (UTC)
Re: Патенты - МОИ.
а как насчет ответить на техническую часть моего вопроса?
[info]avramenko_konst wrote:
Jun. 25th, 2010 06:14 am (UTC)
Re: Патенты - МОИ.
Да.
Это - СВЕРПРОВОДИМОСТЬ.
Но получается она (сверхпроводимость) не за счет материала проводника, а за счет иных носителей энергии - квазистатических электроволн.
С длиной проводника есть некие проблемы.(воздержусь от дальнейших объяснений).
Если делать проводник черезчур тонким - РЕЗКО возрастают потери на излучение в пространство.
Так же Стребков с комарильей не смогли получить суммарное КПД передачи более 70%.
А это ПРОМЫШЛЕННО НЕ ПРИМЕНИМО просто потому, что сейчас электроэнергию передают с КПД в 85%.
Частота передачи у них не менее 8.000 Гц, что тоже не применимо в промышленности.
Увеличивать мощности можно бесконечно.
Тесла передавал десятки ГИГАВатт.
Отец успел сделать ВИЭСху передатчик на 25.000 Вт, который был продан СргутНефтеГазу, стоит и действет уже 7 лет.
При этом договора на лицензирование - НЕТ.
СургутНефтеГаз этим использованием нарушает и сегодня мои ПАТЕНТНЫЕ права.
[info]gleb_324 wrote:
Jun. 25th, 2010 10:23 am (UTC)
Re: Патенты - МОИ.
И все-же ,говоря строгим техническим языком, каков КПД линии?
99%? Каково максимальное расстояние на которое можно передать электричество.
Какова максимальная мошность передачи. Какое напряжение и его тип?
[info]avramenko_konst wrote:
Jun. 25th, 2010 11:02 am (UTC)
Re: Патенты - МОИ.
Мы с отцом получали КПД ПЕРЕДАЧИ (КПД линии) 99,99%
НО!!!
Частота в бытовых сетях - 50 Гц.
Значит сразу возникают проблемы.
На входе линии преобразовать 50 Гц в 8.000 Гц, на выходе линии преобразовать 8.000 Гц в 50 Гц, а это - ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПОТЕРИ в преобразователях.
Далее, если линия слишком тонкая, то сильно возрастают потери на излучение, которые могут составить от 1% ДО 15(!)%
В Сургут НефтеГазе передают, какжется на 2-3 км.
Торетически - на любое расстояние.
Тесла вообще передавал энергию по Земле, без проводов.
Но тогда ЛЮБОЙ может воткнуться в Землю, и красть энергию.
Это - не выгодно.
Поэтому работы Теслы и свернули.
Какой смысел генерировать и передавать энергию по Земле, если любой сможет эту энергию украсть?
Максимальное напряжение мы с отцом получали до 300.000 В.
Стребков писал, что они, якобы, получали 1.000.000 В.
Может врет.
Думаю, у него были банальные ошибки при измерении, и реально они получили 500.000 В.
Тип напряжения?
Переменное.
(не совсем понятен термин "тип").
Форма сигнала - чистая синусоида.
Если возникают искажения формы сигнала, сразу падает КПД.
Максимальная мощность, которую успел создать отец - 25.000 Вт.
Такая система стоит и работает в СургутНефтеГазе.
У Стребкова на сайте висит реклама, что они делают и продают систему, НАРУШАЯ МОИ ПАТНТНЫЕ ПРАВА, 100.000 Вт мощностью.
[info]gleb_324 wrote:
Jun. 25th, 2010 11:08 am (UTC)
Re: Патенты - МОИ.
>Мы с отцом получали КПД ПЕРЕДАЧИ (КПД линии) 99,99%
это все-же не точное определение
99,99% на метр, километр, 1000 км?
Кпд линии это всегда % потерь на метр (километр) Итак, каков точно этот параметр?
Тип напряжения - вы сказали синусоида.
[info]avramenko_konst wrote:
Jun. 25th, 2010 11:25 am (UTC)
Re: Патенты - МОИ.
Тут как раз немного нельзя так считать, потери на км линии.
Мы передавали на 25 м с КПД 99,99 % 5 КВт мощности на активной нагрузке (лампы накаливания). Передавали по аллюминиевой фольге от конденсатора. Толщина слоя аллюминия была несколько микрон, поотму как слой аллюминия - полупрозрачен. Ширина - несколько мм. Это происходило в лаборатории учебного института МЭИ еще в 1990 - 1991 году (точно уже не помню).
Думаю, можно получить КПД линии в 1 (100%), на 1000 км.
Но я, лично, этим в России заниматься НЕ БУДУ.
Только в Чехии.
[info]gleb_324 wrote:
Jun. 26th, 2010 11:24 am (UTC)
Re: Патенты - МОИ.
Думаю, можно получить КПД линии в 1 (100%), на 1000 км.
Вообще-то КПД в 1 одинаков для 1000км или 10000км, а также и для 100000000... км
А какой все-же получен практически?
[info]avramenko_konst wrote:
Jun. 26th, 2010 12:23 pm (UTC)
Re: Патенты - МОИ.
Выше постом писал уже.
Мы с отцом получали КПД в 100% на расстоянии в 100 - 150 м при передаче 8.000 Вт. Кабель был толщиной в 1 мм.кв. В московском ВЭИ. Где я, лично, отработал 13 лет. Сколько получил Стребков - мне не ивестно. Однако, он уже 7 лет тратит весьма приличные деньги целого института ВИЭСХ на эти разработки, а результатов что-то нет, кроме ездящих машинок по столу.
Впрочем, с его идеями передавать энергию по водопроводным трубам, это и не удивительно, что результатов особых у него нет.
[info]gleb_324 wrote:
Jul. 2nd, 2010 09:13 am (UTC)
Re: Патенты - МОИ.
"а результатов что-то нет, кроме ездящих машинок по столу."
А почему он не разберет уже существующие системы, которые работают для Газпрома и не скопирует?
А вы сами можете воспроизветси результаты вашего отца?
[info]avramenko_konst wrote:
Jul. 2nd, 2010 01:10 pm (UTC)
Re: Патенты - МОИ.
Не все так просто.
При пропорциональном увеличении мощности, параметры трансформаторов и прочего изменяются НЕ ПРОПОРЦИОНАЛЬНО.
Я, пожалуй, смогу воспроизвести мощности до 10.000 Вт. Более - надо исследовать.
Впрочем, я считаю, что эти технологии гораздо выгоднее использовать не как передатчики энергии. У них ОЧЕНЬ МНОГО ПОБОЧНЫХ ПРИМЕНЕНИЙ. Я сейчас, с ходу, могу получить не менее 10 патентов а области медицины, с применением этих технологий. Если сесть и месяц подумать, то напишу еще 10 патентов. А если подумать подольше, то можно придумать и все 50 - 60 ДЕЙСТВУЮЩИХ, РАБОЧИХ, ВЫГОДНЫХ Патентов в самых различных областях военного и мирного хозяйства.
Гляньте, например, тут
http://sotri-tattoo.v0.ru/
Там есть перечень сайтов с одним из возможных применений данных технологий.
[info]jakone wrote:
Jun. 25th, 2010 07:38 am (UTC)
Очень интересно, буду надеяться, что справедливость окажется на вашей стороне и Вы расплатитесь по счетам с теми людьми которые хотели сломать Вашу жизнь. С нетерпением буду ждать новых постов и новостей по продвижению судебного дела против "Рашки", я на вашей стороне!

Кстати с Днем Рождения!
[info]avramenko_konst wrote:
Jun. 25th, 2010 08:48 am (UTC)
Спасибо.
Спасибо за поздравления с Д.Р.
Ну что добавить по Страсбургу?
28 июня, как видно из приведенных в моем ЖЖ документов, истекает срок,втечение которого Россия должна была предложить заключить мне Мировое Соглашение.
Думаю, из-за российского бардака, соответствующие чиновники этот срок - проспят.
Я бы и сам не пошел на Мировую, потому как деньги для меня - не главное.
ГЛАВНОЕ - ТРАХНУТЬ СИСТЕМУ.
Потом у Рашки будет срок до 15 сентября 2010 г. представить возражения на мою Жалобу.
Все свои аргументы и ксерокопии документов я уже привел, переслал в Страсбург.
Так что, даже если со мной что-либо и случиться, какого-либо участия с моей стороны в дальнейшем процессе просто не требуется.
Рассмотрят и без меня.
Я считаю, что я АБСОЛЮТНО И ЖЕЛЕЗНО ВЫИГРАЮ этот Иск.
Сразу после выигрыша этого Иска - подам следующий, на гораздо бОльшую сумму.
Этот Иск - фундамент, на котором будут базироваться остальные мои Иски.
[info]marush2006 wrote:
Jun. 25th, 2010 07:44 am (UTC)
Примите мои поздравления.
Очень жаль Вашего отца.
[info]avramenko_konst wrote:
Jun. 25th, 2010 08:26 am (UTC)
Спасибо за поздравления.
Наша история - не удивительна для России, К СОЖАЛЕНИЮ.
[info]alien_guest wrote:
Jun. 25th, 2010 12:48 pm (UTC)
C Днем Рождения!
Сегодня не буду с Вами спорить)) C удовольствием Вас читаю, когда пишете о неизвестных исторических фактах или научных разработках.
Буду читать Ваш журнал, пишите и берегите себя.
Ну, и конечно, успеха с ЕСПЧ.
[info]avramenko_konst wrote:
Jun. 25th, 2010 03:16 pm (UTC)
Спасибо за поздравления!
В спорах рождается истина.
С ЕСПЧ - конечно же выиграю.
Ну а так, к сожалению, в России только и остается умным людям, что спорить между собой в интернете.
[info]rus_victory wrote:
Jun. 26th, 2010 09:49 am (UTC)
только когда мы убьем всех ментов и повесим всех чинушь, только тогда мы будем создавать и внедрять новые технологии.
[info]avramenko_konst wrote:
Jun. 26th, 2010 12:26 pm (UTC)
Где очередь занять?
Поучаствовать.
[info]rus_victory wrote:
Jun. 26th, 2010 09:52 am (UTC)
С Днем Рождения! Пусть желание создавать, жить и боротся всегда будет с Вами!!!
[info]avramenko_konst wrote:
Jun. 26th, 2010 12:25 pm (UTC)
Спасибо БОЛЬШОЕ!
[info]milewski_igor wrote:
Sep. 23rd, 2010 03:29 pm (UTC)
Поздравляю Вас с Днем Рождения! Сделаем Россию чище!
[info]avramenko_konst wrote:
Sep. 23rd, 2010 03:44 pm (UTC)
Спасибо.
Спасибо, конечно.
Обязательно сделаем.
[info]roseanness wrote:
Sep. 26th, 2010 06:08 am (UTC)
Спасибо за инфу, было полезно посмотреть. Начал этим интересоваться после прочтения похожей инфы на сайте Лампы Люминесцентные Сыктывкар.
Советую почитать, скорей всего пригодится тебе.
[info]avramenko_konst wrote:
Sep. 26th, 2010 08:15 pm (UTC)
Спасибо.
Уважаемый!
У меня сейчас очень много событий происходит, связаных со всем этим (ксати, гляньте продолжение темы Теслы тут:
http://avramenko-konst.livejournal.com/2010/08/31/
и тут:
http://avramenko-konst.livejournal.com/2010/09/01/
У меня к Вам ОГРОМНАЯ просьба, поверхностно глянулд на сайт, рекомендованый Вами, но конкретно про Теслу ничего не нашел. Глядеть внимательнее, просто времени совершенно нету.
Дайте ссылочку.
Можно - в личку.
если не сложно.
Буду весьма благодарен.
( 46 comments — Leave a comment )