?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Начало статьи тут:
http://avramenko-konst.livejournal.com/2010/08/31
Как и обещал, привожу несколько сканов. На последнем скане (стр. 15 книжки) есть фотография зам. ген. директора "Сургутгазпром" Бурганова Ф.С., что ОДНОЗНАЧНО говорит об осведомленности данной персоны во всех ньюансах и тонкостях всех этих дел.
Хочу напомнить, что НИКАКИХ ЛИЦЕНЗИЙ на ипользование этой системы у "Сургутгазпрома"  НЕТ.
Следовательно, ее использование до сих пор нарушает мои Патентные Права, установленные , в частности, патентом RU 2108649 "Способ питания электрических устройств и устройство для его осуществления".
Никто не желает поставить "Сургутгазпром" за это на бабло?
На тех же условиях, которые приведены мною в прошлой стате.
Эти фотки - не последние, продолжение - следует.
Сканы.

   

   
   


 
Buy for 100 tokens
***
...

Comments

chabapok
Sep. 1st, 2010 07:03 am (UTC)
Эта зеленая картинка на первом фото вверху? резонансные методы передачи энергии по одному проводу? - Электротехника второй курс.

У вас второй это земля. бгг.
и резонансная частота приемного конца у вас будет зависеть от подключенной нагрузки. И чтобы передать максимальную мощность - вам надо будет подстраивать передающий контур, согласовывая его с нагрузкой. Для этого вам понадобится еще несколько проводов обратной связи. %)

и электрохимических эффектов вам не избежать. Попросту говоря-- заземление у вашей установки будет отваливаться раз в день, а та железка что вкопана - превращаться в труху, а в населенных пунктах, по пути следования тока, людей будет нехило так хуярить, когда они прикасаются к железным воротам (когда тяговый ток от поездов идет по земле - происходит именно так).
И плюс куча других неприятных моментов, которые в той или иной степени можно обойти.

Работать будет, да. Отладить можно, и по сравнению с тем, как если гонять по проводу большие токи - ваша дэвайсина может даже показывать более низкие потери, да только вот электроэнергию на большие расстояния передают по тонким проводам, чтоб ток был поменьше а напряжение побольше.

по совокупности - втопку. Хватит пудрить мозг людям.
ваша разработка кажется такой рулезной, только потому, что как вы писали ни вы ни ваш отец не знали сути явлений.
Тоже мне, Теслы нашлись. За годы работы не удосужились разобраться с чем имеете дело.
avramenko_konst
Sep. 1st, 2010 07:20 am (UTC)
Вы пишите БРЕД.
Не стоит забывать, что книжка эта - ТРАКТОВКА ЯВЛЕНИЯ Стребковым, который, за 7 лет ТАК НИ В ЧЕМ И НЕ РАЗОБРАЛСЯ.
Книжка приведена ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО, как источник ФОТОГРАФИЙ высокопоставленных персоналий. Сами себя запалили.
Где Вы взяли, что второй провод есть?
В том-то и СУТЬ изобретения, что второго провода - НЕТ.
Иначе бы Патент выдан бы не был.
Не только российский Патент, но и международный.
Кстати, этим самым ЕДИНСТВЕННЫМ проводом может выступать и сама Земля. Т.е. ВОЗМОЖНо организовать передачу энергии ВООБЩЕ БЕЗ ПРОВОДОВ - ПО ЗЕМЛЕ. В одном месте от источника в Землю втыкается лом, а в другом, за сотни километров от источника, втыкается второй лом, с которого снимают энергию. Так Тесла и делал. Почему это не пойдет сейчас?
Потому что найдутся ТЫСЯЧИ, подобных Вам халявщиков, которые повтыкают рядом свои ломы, и станут ПИЗДИТЬ ЧУЖУЮ ЭНЕРГИЮ.
Так что это Вы ни хрена ни в чем НЕ РАЗОБРАЛИСЬ.
chabapok
Sep. 1st, 2010 01:14 pm (UTC)
Re: Вы пишите БРЕД.
> Не стоит забывать, что книжка эта - ТРАКТОВКА ЯВЛЕНИЯ Стребковым, который, за 7 лет ТАК НИ В ЧЕМ И НЕ РАЗОБРАЛСЯ.

и на кой вы ее показываете?

это вы нихрена не разобрались.
avramenko_konst
Sep. 1st, 2010 01:32 pm (UTC)
Re: Вы пишите БРЕД.
Книжка приведена из-за фоток, на одной из которых - Бурганов.
ckotinko
Sep. 1st, 2010 11:43 am (UTC)
"У вас второй это земля. бгг."
то есть, если вынести прибор в космос,подальше от земли, он перестанет работать?
ckotinko
Sep. 1st, 2010 11:51 am (UTC)
Re: "У вас второй это земля. бгг."
я спросил, потому что теслолятор и без земли неплохо работает, радиоприёмник близкорасположенный может попалить, если его настроить на частоту теслолятора.

и разрывы цепи неплохо переносит, не жалуется

avramenko_konst
Sep. 1st, 2010 01:04 pm (UTC)
Существенное уточнение.
СУЩЕСТВЕННОЕ.
Если бы наш патент строился по такой схеме, НИКТО бы Патент не выдал бы, потому как такая схема уже использовалась Теслой.
Если бы тот "Фрукт" удосужился бы набрать на сайте Рос.Патента, в Базах Данных, номер нашего с отцом патента, то в Формуле патента прочитал бы, что отличительной особенностью данного способа передачи энергии является то, что второй конец высоковольтной обмотки трансформатора ИЗОЛИРОВАН, НИКУДА НЕ ПОДКЛЮЧЕН. Это и есть фишка, отличающая наш патент, от Патентов Теслы.
А чел, в своей НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ, утверждает что-то про заземления и прочее.
Впрочем, такая вопиющая безграмотность НЕ РЕДКА для Россиянии.
ckotinko
Sep. 1st, 2010 01:14 pm (UTC)
Re: Существенное уточнение.
на фото, если вы не заметили, правый тр-р. тоже изолирован. хотя на схеме все же нарисована "земля".

не хочу принизить разработку вашего отца, я сам, узнав про неё и начал интересоваться всем этим делом. но физ.принцип в основе лежит везде один и тот же. я кстати, предлагал внедрить это дело на алюминиевых заводах - там было бы удобно тр-ры в параллель ставить с емкостной схемой включения. сгорел - вышел из резонанса- стал просто железякой. заменили. а не так, что сломался, фейерверк, взрывы, пожар, и потом тр-р на вертолёте приходится везти.
chabapok
Sep. 1st, 2010 01:16 pm (UTC)
Re: "У вас второй это земля. бгг."
на схеме я вижу землю, а что там у вас за соединения на фотке - вообще понять нельзя.
ckotinko
Sep. 1st, 2010 01:34 pm (UTC)
Re: "У вас второй это земля. бгг."
так не понимайте, кто ж вас заставляет. зато вы "электротехнику второй курс" знаете.
avramenko_konst
Sep. 1st, 2010 12:57 pm (UTC)
Re: "У вас второй это земля. бгг."
Это, кстати, не так. Многи говорили, что существуют "паразитные емкости" между проводом и Землей. Тогда отец просто поднимал систему вертикально вверх, чтобы провод оказывался ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО Земле. Соответственно, "паразитные емкости" снижались до нуля.Так была боковая площадь линиии-провода, а в поднятом состоянии становилась торцевая площадь линии-провода. От подобного перемещения режим работы системы никак не менялся.
Так что в Космосе это все тоже работать будет.
Более того, был запрос как раз из космического ведомства на разработку системы связи, на основе этих принципов. Но опять же, не сложилось. Тема так и не пошла.
chabapok
Sep. 1st, 2010 01:11 pm (UTC)
Re: "У вас второй это земля. бгг."
если в космосе роль земли выполняет металлический корпус корабля - будет работать
ckotinko
Sep. 1st, 2010 01:18 pm (UTC)
Re: "У вас второй это земля. бгг."
а ёмкостное сопротивление от тр-ра до корпуса знаете чему будет равно?
chabapok
Sep. 1st, 2010 01:22 pm (UTC)
Re: "У вас второй это земля. бгг."
1/wC
ckotinko
Sep. 1st, 2010 01:32 pm (UTC)
Re: "У вас второй это земля. бгг."
стало быть на я, придя домой, и взяв свои теслоляторы, работающие на 1.2мгц, поставив его на на постамент метр на метр, высотой 1 метр, (С<8.85e-12 ф/м *1м^2 / 1м~10пф), получу сопротивление ~ 2/(6.28e-11)=3.1e+10 ом. учитывая, что тр-р теслы даёт на выходе ~300кв(10см искра), вышеприведённая схема у меня не заработает. так?

я просто могу видео снять и выложить, как оно всё "не работает"
ckotinko
Sep. 1st, 2010 01:23 pm (UTC)
Re: "У вас второй это земля. бгг."
я вам советую, вместо того, чтобы шиковать тут "электротехникой со второго курса", почитали бы тех ,кто этот вопрос изучал. Например, Бъеркнесса. книжки есть в инете, где-то на http://ivanik3.narod.ru. книжка 1912го года. с описанием опытов и кучей формул.
chabapok
Sep. 1st, 2010 01:36 pm (UTC)
Re: "У вас второй это земля. бгг."
Читать правильный книжки - это всего правильный совет. И хоть мы уже не живем с стране советов -- спасибо, кэп, чего вам желаю %)

Так навскидку не могу сказать правильная ли та книжка, которую вы мне советуете, а разбираться некогда, хотя тема интересная.
ckotinko
Sep. 1st, 2010 01:48 pm (UTC)
Re: &quot;У вас второй это земля. бгг.&quot;
их три там. конкретно по поводу трры теслы советую "колебания в цепях с разрывом"
avramenko_konst
Sep. 1st, 2010 01:38 pm (UTC)
Это же - ТРОЛЬ.
Уважаемый!
спасибо за поддержку.
Этот человек просто срет тут, и все. У него задача, не узнать ИСТИНУ, а скомпроментировать меня и разработки отца.
потому как НЕ ХОЧЕТСЯ КОМУ-ТО ПО Закону отвечать и КОМПЕНСАЦИИ ВЫПЛАЧИВАТЬ мне.
А все равно ПРИДЕТСЯ, пусть и с некоторой временной задержкой.
так что КАКОЙ СМЫСЕЛ ему что-либо доказывать?
Его ЗАДАЧА, называть черное белыми, и наоборот.
А Вы пытаетесь его от этой ПОСТАВЛЕННОЙ ЕМУ ЗАДАЧИ, отвратить.
Смысел?
ckotinko
Sep. 1st, 2010 01:59 pm (UTC)
Re: Это же - ТРОЛЬ.
нет, не тролль. просто так научили, человек ведь не железный, как научишь, так и будет.

"Объект, попавший в руки ученых в условиях научной диктатуры, будет делать семимильные шаги… Социальные психологи будущего будут вести различные классы школьников, на которых они будут отрабатывать различные методы выработки уверенности, что снег черный. Очень быстро будут получены различные результаты. Во-первых, будет доказано, что семья мешает. Второе – обработка не даст существенных результатов, если она начнется после десятилетнего возраста. Третье – стихи, положенные на музыку с повторами, очень эффективны. Четвертое – мнение, что снег белый, нужно считать проявлением болезненной склонности к эксцентричности. Но я забежал вперед. Ученым будущего предстоит отточить эти максимы и точно подсчитать, во что обойдется убеждение одного школьника в том, что снег черный, и насколько дешевле будет убедить его в том, что снег темно-серый".(Б.Рассел).

Я вот пару месяцев назад не смог доказать человеку, что утверждение Так как B может зависеть от положения и времени, мы напишем ∂B/∂t вместо dB/dt противоречит самому определению полной производной. Вот хоть ебанись, не понимают. Пишут: "раз так написали, значит так было надо". Кому надо? Зачем надо? когда есть учебник матана, где написано, что так - не надо. Такова сила "образования".
avramenko_konst
Sep. 1st, 2010 02:24 pm (UTC)
Re: Это же - ТРОЛЬ.
Да уж...

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek